财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3003号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人张陆妹对原审判决其返还郑青23，600元的处理不服，主张其不应返还。对此，本院认为上诉人应提供充分的证据佐证系争钱款应属其所有的事实与法律依据，或提供确凿的证据证明该笔钱款非属被上诉人郑青的事实法律依据。然上诉人并未能提供新的证据推翻原审查明的事实及所作的判决，故本院对原审判决予以维持，对上诉人的上诉请求不予采信。另原审判决所依据的事实理由荦确坚实，本院予以认可并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币390元，由上诉人张陆妹负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一六年二月六日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人张陆妹对原审判决其返还郑青23，600元的处理不服，主张其不应返还。对此，本院认为上诉人应提供充分的证据佐证系争钱款应属其所有的事实与法律依据，或提供确凿的证据证明该笔钱款非属被上诉人郑青的事实法律依据。然上诉人并未能提供新的证据推翻原审查明的事实及所作的判决，故本院对原审判决予以维持，对上诉人的上诉请求不予采信。另原审判决所依据的事实理由荦确坚实，本院予以认可并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3003号上诉人（原审被告）张陆妹，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑青，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。上诉人张陆妹因财产损害赔偿纠纷一案……