排除妨害纠纷 （2015）呼民五终字第00002号

陈粉梅的爷爷与陈开应签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予认可。陈开应现在也并不在合同中涉及的房屋内居住，并未对陈粉梅构成侵权。陈粉梅没有提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈粉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由陈粉梅负担。陈粉梅不服一审判决，向本院提出上诉称，陈粉梅的爷爷陈海小去世后，留下位于和林县巧什营乡巴旦营村院落一处，至今被陈开应以管理为名长期占有。陈海小去世后陈粉梅作为该院落的法定继承人多次找陈开应协商归还其所占有院落，陈开应拒不返还该院落，并将该院落上锁，妨碍陈粉梅行使继承权，已构成严重侵权，而一审法院判决错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。陈开应答辩称，陈开应和陈粉梅的爷爷陈海小在2000年2月14日签订了合同。合同约定，由于陈海小岁数大了，没人抚养，让陈开应抚养并办理后事。合同签订后陈开应就开始抚养陈海小，到其去世。陈海小于2009年去世，陈开应抚养了他九年。二审中，上诉人陈粉梅新提交了一份证据，（2014）和民初字第505号民事判决书，欲证

陈粉梅的爷爷与陈开应签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予认可。陈开应现在也并不在合同中涉及的房屋内居住，并未对陈粉梅构成侵权。陈粉梅没有提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈粉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由陈粉梅负担。陈粉梅不服一审判决，向本院提出上诉称，陈粉梅的爷爷陈海小去世后，留下位于和林县巧什营乡巴旦营村院落一处，至今被陈开应以管理为名长期占有。陈海小去世后陈粉梅作为该院落的法定继承人多次找陈开应协商归还其所占有院落，陈开应拒不返还该院落，并将该院落上锁，妨碍陈粉梅行使继承权

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00002号上诉人（原审原告）陈粉梅，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住和林县城关镇。委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈开应，又名陈开社，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住和林县巧什营乡。上诉人陈粉梅因与被上诉人陈开应排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第50……