民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第342号

被告闫嫣向原告出具的借条系其真实意思表示，双方存在的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告赵勤栋作为债权人要求被告闫嫣偿还借款13万元本金及利息，于法有据，法院予以支持。对于该笔债务是否属于夫妻共同债务，法院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法解释规定夫妻一方对“第三人知道该约定的”负有举证责任，本案中，被告闫嫣和孙保强均承认其夫妻之间没有书面的财产约定，被告孙保强亦不能证明赵勤栋与闫嫣之间签订明确约定了该笔债务为个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告赵勤栋要求被告孙保强共同偿还该笔债务于法有据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法

被告闫嫣向原告出具的借条系其真实意思表示，双方存在的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告赵勤栋作为债权人要求被告闫嫣偿还借款13万元本金及利息，于法有据，法院予以支持。对于该笔债务是否属于夫妻共同债务，法院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第342号上诉人（原审被告）：孙保强。委托代理人：姜书生，夏津第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵勤栋。委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫嫣，现服刑于山东省女子监狱。上诉人孙保强因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2011）夏商二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……