侵权责任纠纷 （2016）粤18民终1649号

黄培在明知该土地权属经处理后归英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组所有的情况下依然占有，且黄培在多次阻止其使用的情况下依然占有使用，因此黄培对涉案土地的占有使用是恶意、非平和的，故黄培的持续占有使用该土地即使年满二十年也不享有使用权；黄培辩称，从民事侵权纠纷来说，英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组的诉讼请求超过诉讼时效，结合本案，因黄培侵占英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组土地属于侵害了英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组的物权请求权，而适用诉讼时效的请求权主要限于债权请求权而非物权请求权，故黄培的抗辩理由不成立；关于英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组要求黄培赔偿因毁坏其种植的茶树、桂花树的损失2万元，原审法院结合英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组在2013年起诉的事实（未说明其有种植相关林木），英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组亦未提交任何证据证明黄培存在毁坏其林木的行为，英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组应承担举证不能的法律后果，故原审法院对英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组诉请的2万元损失不予支持。综上所述，原审法院于2016年5月19日作出（20

黄培在明知该土地权属经处理后归英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组所有的情况下依然占有，且黄培在多次阻止其使用的情况下依然占有使用，因此黄培对涉案土地的占有使用是恶意、非平和的，故黄培的持续占有使用该土地即使年满二十年也不享有使用权；黄培辩称，从民事侵权纠纷来说，英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组的诉讼请求超过诉讼时效，结合本案，因黄培侵占英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组土地属于侵害了英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组的物权请求权，而适用诉讼时效的请求权主要限于债权请求权而非物权请求权，故黄培的抗辩理由不成立；关于英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组要求黄培赔偿因毁坏其种植的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1649号上诉人（原审被告）：黄培，男，1938年12月5日出生，汉族，住英德市，。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：英德市大站镇菜洲村民委员会钟屋村民小组。法定代表人：钟神添，男，1963年6月10日出生，住广东省英德市，。系该村民小组长。委托代理人：李……