提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终8241号

公民的健康权应受法律保护。现原、被告的争议焦点为：一、涉案事故工程是否属于被告宝信捷公司与能达消防公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程内容？二、原告因涉案事故受伤造成的损失应由谁承担？三、原告主张的各项损失是否合理？关于焦点一，被告宝信捷公司与被告能达消防公司签订的《建设工程施工合同》中明确的工程内容为南明区食品轻工业园印刷平台建设项目工程1、2、3号车间设计施工图纸中消防、生产生活水电安装，包括火灾自动报警系统、消防自动给水系统、消防应急照明系统以及室内生产生活用水电安装，涉案事故发生时原告在该合同涉及工程的3号车间安装灯具，属于该合同约定的内容，加之被告能达消防公司并未提交应被告宝信捷公司的要求已对原合同约定工程进行了工程变更的相关证据，结合被告能达消防公司在庭审中认可被告宝信捷公司已根据原合同约定向被告能达消防公司支付了除质保金外的其余工程款，以及涉案事故工程款包含在工程最后结算总价里面的事实，应认定涉案事故工程属于被告宝信捷公司与能达消防公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程内容。对被告严成林、赵文辉、能达消防公司关于涉案事故工程系应被告宝信捷公司的要求在原合同中减掉

公民的健康权应受法律保护。现原、被告的争议焦点为：一、涉案事故工程是否属于被告宝信捷公司与能达消防公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程内容？二、原告因涉案事故受伤造成的损失应由谁承担？三、原告主张的各项损失是否合理？关于焦点一，被告宝信捷公司与被告能达消防公司签订的《建设工程施工合同》中明确的工程内容为南明区食品轻工业园印刷平台建设项目工程1、2、3号车间设计施工图纸中消防、生产生活水电安装，包括火灾自动报警系统、消防自动给水系统、消防应急照明系统以及室内生产生活用水电安装，涉案事故发生时原告在该合同涉及工程的3号车间安装灯具，属于该合同约定的内容，加之被告能达消防公司并未提交应被告宝信

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8241号上诉人（原审被告）：严成林，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：袁晓华，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚琴，贵州威驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵文辉，男，1977年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：余兰，贵州省贵阳市云岩区三马法律服务所法律工……