诈骗 （2016）粤20刑终字第8号

1.上诉人坦白认罪、积极退赔被害人损失、认罪、悔罪等情节均属实，但原判已据此对其从轻处罚，在法定量刑幅度的起点对其量刑，再以此为由要求轻判，于法无据；2.被害人的家庭状况系由其自身的犯罪行为所造成，应由其本人承担由此带来的法律后果，且该情节不属于刑法意义上的从宽情节，不得以此为由要求轻判；3.上诉人虽已赔偿了被害人的全部经济损失，但其犯罪行为给被害人的正常生活和学业前景造成的严重影响无法弥补，造成了较大的精神损害，亦在社会上造成了一定的负面影响，其犯罪后果较严重，并非仅限于经济范畴，上诉人所提犯罪后果轻微的理由与事实不符，不能成立。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡某无视国法，诈骗他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人胡某归案后坦白认罪并积极退赔被害人的经济损失，可依法并酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人胡某犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧

1.上诉人坦白认罪、积极退赔被害人损失、认罪、悔罪等情节均属实，但原判已据此对其从轻处罚，在法定量刑幅度的起点对其量刑，再以此为由要求轻判，于法无据；2.被害人的家庭状况系由其自身的犯罪行为所造成，应由其本人承担由此带来的法律后果，且该情节不属于刑法意义上的从宽情节，不得以此为由要求轻判；3.上诉人虽已赔偿了被害人的全部经济损失，但其犯罪行为给被害人的正常生活和学业前景造成的严重影响无法弥补，造成了较大的精神损害，亦在社会上造成了一定的负面影响，其犯罪后果较严重，并非仅限于经济范畴，上诉人所提犯罪后果轻微的理由与事实不符，不能成立。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡某无视国

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终字第8号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，香港特别行政区人，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地香港。因本案于2015年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2……