民间借贷纠纷 （2021）豫13民终2706号

部分多处认定的2014年5月1日涉案时间与被上诉人诉状和自认的2014年8月1日涉案时间矛盾，有明显的事实不清问题。另判决书中事实认定部分的“梁启秀”应为诉讼参与人双方所提及的“梁奇秀”。二、原裁判依据的事实存在严重错误，吕玉宽、梁奇秀不是村委会干部，赵宗强三人的签字行为代表不了上诉人的意思表示。判决书中事实认定部分显示：“……当时吕盘村村委由吕玉宽主持工作，2014年5月1日由当时村委会干部吕玉宽、赵宗强、梁启秀到原告家向原告借款20000元并出具了借条……”实际上吕玉宽、梁奇秀两人是在2014年11月的村委换届选举中进入村委会工作的，两人在涉案2014年5月时并非村委会成员，与村委会毫无关系。赵宗强为时任村委会会计，但其行为和职务不能代表村委行使任何权力。根据中华人民共和国财政部印发的《村集体经济组织会计制度》第二十一条第二款规定：“村集体经济组织应当对借款业务实行集体决策和审批，并保留完整的书面记录。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当

部分多处认定的2014年5月1日涉案时间与被上诉人诉状和自认的2014年8月1日涉案时间矛盾，有明显的事实不清问题。另判决书中事实认定部分的“梁启秀”应为诉讼参与人双方所提及的“梁奇秀”。二、原裁判依据的事实存在严重错误，吕玉宽、梁奇秀不是村委会干部，赵宗强三人的签字行为代表不了上诉人的意思表示。判决书中事实认定部分显示：“……当时吕盘村村委由吕玉宽主持工作，2014年5月1日由当时村委会干部吕玉宽、赵宗强、梁启秀到原告家向原告借款20000元并出具了借条……”实际上吕玉宽、梁奇秀两人是在2014年11月的村委换届选举中进入村委会工作的，两人在涉案2014年5月时并非村委会成员，与村委会毫无关

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2706号上诉人(原审被告)：南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会，住所地:南阳市卧龙区英庄镇吕盘村。法定代表人：苏传举，任该村委会主任。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕子江，男，汉族，1975年1月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳朝荣（系吕子江之妻），女，汉族，1973年7月20日生……