民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第2260号

合法的借贷关系应予保护。原告为被告垫付费用，被告事后给原告打欠条，视为其对原告行为的认可，被告称其是在受胁迫的情况下签署的，但未提供证据证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。通过原告提供的欠条及当事人的当庭陈述，可以认定原告和被告宫辉存在合法的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。通过庭审，可以认定原告为被告垫付了道路运输证费1000元及车辆保险费。但原告和被告宫辉对车辆保险费数额存在争议，原告主张为被告宫辉垫付车辆保险费11475元，被告宫辉辩称车辆保险费为10125元并提供了车辆保险单为证，故本院对被告的该项抗辩意见予以采信。原告主张为被告垫付6000元的管理费，被告不予认可，认为被告车辆不需要缴纳未营运期间的两辆车管理费6000元，但被告提供的证据仅能证明被告的车辆在挂靠某某公司的一年左右时间，一直没有取得道路运输证，不能证明其不需要缴纳管理费，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，本院确认，原告毛桂娟和被告宫辉之间存17125元的借贷关系。关于利息，借款到期后被告未按照约定还款，应向原告支付逾期利息，即自2014年9月25日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率

合法的借贷关系应予保护。原告为被告垫付费用，被告事后给原告打欠条，视为其对原告行为的认可，被告称其是在受胁迫的情况下签署的，但未提供证据证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。通过原告提供的欠条及当事人的当庭陈述，可以认定原告和被告宫辉存在合法的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。通过庭审，可以认定原告为被告垫付了道路运输证费1000元及车辆保险费。但原告和被告宫辉对车辆保险费数额存在争议，原告主张为被告宫辉垫付车辆保险费11475元，被告宫辉辩称车辆保险费为10125元并提供了车辆保险单为证，故本院对被告的该项抗辩意见予以采信。原告主张为被告垫付6000元的管理费，被告不予认可，认为被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第2260号上诉人（原审被告）：宫辉。上诉人（原审被告）：宋文权。委托代理人：宫辉，系宋文权妻子。被上诉人（原审原告）：毛桂娟。委托代理人：李视春，系辽宁阳光律师事务所律师。原审原告毛桂娟诉原审被告宫辉、宋文权因民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月24日作出（2015）普民初字第439号民事判决，宫辉、宋文权不服该……