建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第02384号

姜刘村经济合作社与陈德奉、刘松山签订的建设工程施工协议书，因陈德奉、刘松山不具备相应的建设工程施工资质，而导致双方签订的合同无效。合同虽然无效，但陈德奉和刘松山已经完成了施工，道路也已经交付使用，故姜刘村经济合作社应当按照约定给付工程款。陈德奉主张应当支付的尚欠工程款为70771元，其中40000元工程款不应由刘松山领取，原审法院认为，刘松山、陈德奉作为施工方共同与姜刘村经济合作社签订协议书，双方在签订协议时没有约定由谁来领取工程款，且也没有达成补充协议确定领取工程款的主体，同时陈德奉曾于2011年9月18日与刘松山等人签订合伙做路的协议，虽陈德奉称后来没有履行，但足以认为陈德奉与刘松山系合伙关系，在没有约定由谁对外领取工程款的情况下，二人均可对外领取工程款。故姜刘村经济合作社尚应支付陈德奉、刘松山工程款为30771.83元。双方约定了工程款利息，应当按照约定支付。陈德奉主张按5％的年利率计算利息，该标准不超过双方约定的利率标准，但其主张的利息计算期限有误，应当结合双方的约定并以约定支付而迟延支付的期限为基准，即以20000元为本金，自2012年1月8日起至2013年2月28日；以30

姜刘村经济合作社与陈德奉、刘松山签订的建设工程施工协议书，因陈德奉、刘松山不具备相应的建设工程施工资质，而导致双方签订的合同无效。合同虽然无效，但陈德奉和刘松山已经完成了施工，道路也已经交付使用，故姜刘村经济合作社应当按照约定给付工程款。陈德奉主张应当支付的尚欠工程款为70771元，其中40000元工程款不应由刘松山领取，原审法院认为，刘松山、陈德奉作为施工方共同与姜刘村经济合作社签订协议书，双方在签订协议时没有约定由谁来领取工程款，且也没有达成补充协议确定领取工程款的主体，同时陈德奉曾于2011年9月18日与刘松山等人签订合伙做路的协议，虽陈德奉称后来没有履行，但足以认为陈德奉与刘松山系合伙

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02384号上诉人（原审原告）陈德奉。被上诉人（原审被告）海安县南莫镇姜刘村经济合作社，住所地海安县南莫镇姜刘村。法定代表人陈华，社长。委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。原审第三人刘松山。上诉人陈德奉因与被上诉人海安县南莫镇姜刘村经济合作社（以下简称姜刘村经济合作社）、原审第三人刘松山建设工程施工合同纠纷一案，不服海……