民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第1503号

祁志江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为祁志江放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由祁志江自行承担。周敏婷主张祁志江向其借款100000元，已提供了《借条》予以证明，根据该《借条》显示，祁志江确认借到周敏婷100000元，并在借款人处签字确认，蔡瑞萍亦确认该《借条》的真实性，原审法院对此予以认定。虽然蔡瑞萍主张案涉借款没有实际交付，但对此并未提供任何证据予以证明，且祁志江在未收取借款的情况下出具借据与一般常理不符，故原审对其该抗辩意见不予认定，依法认定案涉借款属实。债务应当清偿，现祁志江没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，故周敏婷要求祁志江归还借款100000元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。虽然蔡瑞萍主张祁志江在出具《借条》时利息处是空白的，双方没有约定借款利息，但对此没有证据予以证明，因此原审法院对于蔡瑞萍的该抗辩意见不予采纳，根据案涉《借条》显示，案涉借款约定的月利率为1.5%，该约定没有超过法律相关规定，原审法院予以认定，故祁志江向周敏婷支付的利息应以100000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2013年7月

祁志江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为祁志江放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由祁志江自行承担。周敏婷主张祁志江向其借款100000元，已提供了《借条》予以证明，根据该《借条》显示，祁志江确认借到周敏婷100000元，并在借款人处签字确认，蔡瑞萍亦确认该《借条》的真实性，原审法院对此予以认定。虽然蔡瑞萍主张案涉借款没有实际交付，但对此并未提供任何证据予以证明，且祁志江在未收取借款的情况下出具借据与一般常理不符，故原审对其该抗辩意见不予认定，依法认定案涉借款属实。债务应当清偿，现祁志江没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，故周敏婷要求祁

广东省东莞市中级民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1503号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敏婷。被上诉人（原审被告）：祁志江。上诉人蔡瑞萍因与被上诉人周敏婷、祁志江民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1362号民事判决，向本院提起上……