（2014）银民终字第1258号

本案争议双方虽然签订了建设工程施工合同，但合同签订后是否履行以及如何履行的，没有充分有效的证据加以证明。对于涉案工程的造价，合同约定工程暂定价300000元，最终以决算价为准，现合同双方也未进行结算，原判以合同暂定价作为工程造价缺乏事实及法律依据，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3805号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费11893.55元，退回上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府。审判长　　王争春审判员　　赵和平审判员　　李山山二〇一五年二月二十四日书记员　　丁　敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第

本案争议双方虽然签订了建设工程施工合同，但合同签订后是否履行以及如何履行的，没有充分有效的证据加以证明。对于涉案工程的造价，合同约定工程暂定价300000元，最终以决算价为准，现合同双方也未进行结算，原判以合同暂定价作为工程造价缺乏事实及法律依据，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3805号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费11893.55元，退回上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府。审判长　　王争春审判员　　赵和平

宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第1258号上诉人（原审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王文生，该镇镇长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳金宝，该公司总经理。委托代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。上……