（2014）大行终字第82号

人社局具有作出被诉决定的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”根据上述规定，人社局作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张崇海、高素君、姜霜、张琦主张张德彬系上下班途中发生的交通事故，证据不足，不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2013年9月24日作出瓦人社工伤认字第0913039号不予认定工伤决定书。案件受理费100元由张崇海、高素君、姜霜、张琦负担。张崇海、高素君、姜霜、张琦不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。根据交通事故认定书，事发地点在张德彬上班途中，在家和公司之间的位置，其行驶的方向是上班的方向。2、第三人隐瞒事实真相，证人有作伪证的嫌疑。在有张德彬通话记录，没有通话内容的情况下，不能证明张德彬向邵某请假的事实。3、程序违法，一审法院和被上诉人将第三人递交的答辩状作为证据

人社局具有作出被诉决定的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”根据上述规定，人社局作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张崇海、高素君、姜霜、张琦主张张德彬系上下班途中发生的交通事故，证据不足，不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2013年9月24日作出瓦人社工伤认字第0913039号不予认定工伤决定书。案件受理费100元由张崇海

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第82号上诉人（一审原告）：张崇海，男，农民。上诉人（一审原告）：高素君，女，农民。上诉人（一审原告）：姜霜，女，农民。上诉人（一审原告）：张琦，女，无职业。共同委托代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人：徐明，局长。委托代理人：赵峰，男，该……