建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3273号

原审被告百货店将装修工程发包给不具有施工资质的刘东升施工的行为及刘东升将消防改造工程分包给原审原告的行为均违反相关法律规定，应属无效。但消防工程已经通过竣工验收，原审被告刘东升就其完成的施工部分有权主张相应的工程款，法院予以支持。对涉案工程造价的认定。根据鉴定报告，对无异议部分96902.63元，法院予以认定。对有争议部分认定如下：1、室内消防系统及喷淋系统拆除工程费用4299.48元和喷淋头上喷改下喷的改造费用2712.49元，因该部分施工内容均在合同约定的施工范围内，故法院对该部分费用予以支持。2、自动报警系统的所有设备、防火门监控系统内的防火门监控主机和防火门监控模块，因原审原告未完成，故该部分费用应予扣除。3、工程联系单涉及的14183.48元，有刘东升签名确认，法院予以认定。4、施工水电费679.46元，施工期间该费用由原审被告支出，应予扣除。5、安全文明措施费和临时设施费1858.17元，属于施工费用，应予计取。据此，涉案消防改造工程总造价应为119276.79元(96902.63元+4299.48元+2712.49元+14183.48元+1858.17元-679.46元)

原审被告百货店将装修工程发包给不具有施工资质的刘东升施工的行为及刘东升将消防改造工程分包给原审原告的行为均违反相关法律规定，应属无效。但消防工程已经通过竣工验收，原审被告刘东升就其完成的施工部分有权主张相应的工程款，法院予以支持。对涉案工程造价的认定。根据鉴定报告，对无异议部分96902.63元，法院予以认定。对有争议部分认定如下：1、室内消防系统及喷淋系统拆除工程费用4299.48元和喷淋头上喷改下喷的改造费用2712.49元，因该部分施工内容均在合同约定的施工范围内，故法院对该部分费用予以支持。2、自动报警系统的所有设备、防火门监控系统内的防火门监控主机和防火门监控模块，因原审原告未完成，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3273号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1985年8月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，汉族，1994年11月21日生，住涟水县。被上诉人（原审被告）：清江浦区丁页美百货店，住所地淮安市淮海北路62号一楼、二楼。经营者：丁鹏，男，汉族，1……