返还原物纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2053号

本案涉及多个法律关系，经原审法院向掌恒公司释明，掌恒公司仍坚持其诉请，为减轻当事人讼累，原审法院在本案中一并处理掌恒公司诉请。本案争议焦点在于：1、五名被上诉人是否应当向掌恒公司返还公司财务章、空白发票及发票购买簿？2、五名被上诉人是否应当向掌恒公司返还系争游戏软件的源代码和美术资源？关于争议焦点一，掌恒公司认为五名被上诉人擅自拿走系争公司证照，应当予以返还。五名被上诉人则认为系争公司证照是经股东会决议交由五名被上诉人共同保管的，且掌恒公司法定代表人高某某有挪用公司资金的嫌疑，若依掌恒公司诉请向其返还系争公司证照，并由掌恒公司法定代表人高某某保管，可能会损害掌恒公司公司利益。原审法院认为，首先，掌恒公司公司章程中未规定相应的公司证照管理制度，现掌恒公司依据《公司印章证照管理办法》，认为系争公司证照应由掌恒公司法定代表人保管，但五名被上诉人作为掌恒公司的股东表示不知晓该管理办法，掌恒公司亦确认五名被上诉人并不知晓该管理办法，因此，对掌恒公司据此认为系争公司证照应当由其法定代表人保管的意见，原审法院不予认可。其次，五名被上诉人认为其持有系争公司证照的依据是股东会决议，但五名被上诉人未提供相

本案涉及多个法律关系，经原审法院向掌恒公司释明，掌恒公司仍坚持其诉请，为减轻当事人讼累，原审法院在本案中一并处理掌恒公司诉请。本案争议焦点在于：1、五名被上诉人是否应当向掌恒公司返还公司财务章、空白发票及发票购买簿？2、五名被上诉人是否应当向掌恒公司返还系争游戏软件的源代码和美术资源？关于争议焦点一，掌恒公司认为五名被上诉人擅自拿走系争公司证照，应当予以返还。五名被上诉人则认为系争公司证照是经股东会决议交由五名被上诉人共同保管的，且掌恒公司法定代表人高某某有挪用公司资金的嫌疑，若依掌恒公司诉请向其返还系争公司证照，并由掌恒公司法定代表人高某某保管，可能会损害掌恒公司公司利益。原审法院认为，首先

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2053号上诉人（原审原告）上海掌恒网络信息科技有限公司，住所地*****。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审被告）钱雷，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被告）罗伟平，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被告）李柯，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被告）常浩，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被……