买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12089号

该案中珠宝饲料公司付给屈红昇700000元购玉米款，因玉米交易未果，屈红昇退回珠宝饲料公司478247元，珠宝饲料公司与屈红晟及第三人均无异议。争议的焦点是屈红昇有没有给珠宝饲料公司送价值221829元的玉米，屈红昇举证清单支持自己的辩解，时任珠宝饲料公司经理苏蒲敏认可该清单是自己代珠宝饲料公司与屈红昇作的结算。珠宝饲料公司对清单的真实性及形成时间均不予认可，认为应以入库单为准。从该清单未署名、无日期，更无珠宝饲料公司印章，其作为屈红昇给珠宝饲料公司送价值221829元玉米的证据，证明力明显不足，不予采信。屈红昇应退还珠宝饲料公司货款221753元。法律规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。该案中苏蒲敏转款给屈红昇系履行职务行为，珠宝饲料公司也未能举证证明苏蒲敏与屈红昇共同侵权造成其损害，对珠宝饲料公司请求判令苏蒲敏承担连带责任不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，屈红昇退还西安珠宝饲料有限公司货款221753元；二、驳回西安珠宝饲料有限公司对苏蒲敏的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的

该案中珠宝饲料公司付给屈红昇700000元购玉米款，因玉米交易未果，屈红昇退回珠宝饲料公司478247元，珠宝饲料公司与屈红晟及第三人均无异议。争议的焦点是屈红昇有没有给珠宝饲料公司送价值221829元的玉米，屈红昇举证清单支持自己的辩解，时任珠宝饲料公司经理苏蒲敏认可该清单是自己代珠宝饲料公司与屈红昇作的结算。珠宝饲料公司对清单的真实性及形成时间均不予认可，认为应以入库单为准。从该清单未署名、无日期，更无珠宝饲料公司印章，其作为屈红昇给珠宝饲料公司送价值221829元玉米的证据，证明力明显不足，不予采信。屈红昇应退还珠宝饲料公司货款221753元。法律规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12089号上诉人（原审被告）屈红昇，男，1969年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安珠宝饲料有限公司，住所地西安市高陵区北关。法定代表人李存学，系该公司总经理。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托代理人闫惠君，女，汉族，1955年10月14日出生。原审第三人苏蒲敏，男，1971年6月1日出生，汉族。上诉人屈……