被继承人债务清偿纠纷 （2020）豫01民终17514号

根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案争议焦点为原告赵某1与刘静民、赵某2之间是否存在民间借贷法律关系，原告汇给刘某2的款项是否为被继承人刘静民的债务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证，称借款给被告赵某2、刘静民夫妇用以支付二人女儿留学教育费用，但未提交借据或其他证据对双方存在借贷合意予以证明，且该转款行为发生在2003年至2010年，在长达十余年的时间里，原告既未要求刘静民夫妇出具借据，也未提交向刘静民夫妇主张还款的证据，故对原告与刘静民、赵某2之间的民间借贷法律关系不予认可。原告的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费7911.32元，由原告赵某1负担。本院二审期间，当事

根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案争议焦点为原告赵某1与刘静民、赵某2之间是否存在民间借贷法律关系，原告汇给刘某2的款项是否为被继承人刘静民的债务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证，称借款给被告赵某2、刘静民夫妇用以支付二人女儿留学教育费用，但未提交借据或其他证据对双方存在借贷合意予以证明，且该转款行为发生在2003年至2010年，在长达十余年的时间里，原告既未要求刘静民夫妇出具借据，也未提交向刘静民夫妇主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17514号上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1931年10月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，1931年1月31日出生，住郑州市。以……