提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖05民终1401号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈昌龙为易达能公司提供劳务，易达能公司支付报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。陈昌龙在雇佣活动中遭受人身损害，易达能公司应当承担赔偿责任。吴**海作为公司受托人，其行为法律后果应由委托人易达能公司承担，判决：一、易达能公司于本判决生效后三日内赔偿陈昌龙各项经济损失计49316.4元；二、驳回陈昌龙对吴**海的诉讼请求。案件受理费598元（已减半收取），由易达能公司承担。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.易达能公司应否对陈昌龙的人身损害承担赔偿责任；2.安徽华泰司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案定案依据。 本院认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈昌龙在易达能公司承建的乌江明发江湾新城自来水管道工程工地干活，因工地塌方受伤，陈昌龙无过错。易达能公司作为工程承建方，应当对陈昌龙的人身损害承担全部赔偿责任。2.关于鉴定意见能否作为本案定案依据的

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈昌龙为易达能公司提供劳务，易达能公司支付报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。陈昌龙在雇佣活动中遭受人身损害，易达能公司应当承担赔偿责任。吴**海作为公司受托人，其行为法律后果应由委托人易达能公司承担，判决：一、易达能公司于本判决生效后三日内赔偿陈昌龙各项经济损失计49316.4元；二、驳回陈昌龙对吴**海的诉讼请求。案件受理费598元（已减半收取），由易达能公司承担。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.易达能公司应否对陈昌龙的人身损害承

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1401号 上诉人（原审被告）：和县易达能管道工程有限公司，住所地安徽省和县乌江镇东星花园小区**门面**。 法定代表人：曹以香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。……