买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第786号

双方对于合同订立的事实及履行的情况均无争议，上诉人承认目前尚有764，780.70元货款未支付给被上诉人。双方争议的焦点问题在于上诉人是否应当对逾期货款承担付款责任。讼争合同约定全部货款应在货到45天内付清，“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”（实际作为第三人盖章确认的是案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司）。上诉人据此主张，对于逾期货款，其已免除付款义务，应由案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司承担相应责任。本院认为，权利人放弃权利，应当作出明确清晰的意思表示，在意思表示存在模糊或歧义时，应认为权利人未放弃权利。上述条款虽约定逾期货款由案外人代付，但没有明确表示免除上诉人的付款义务，不能据此认为被上诉人已放弃向上诉人主张逾期货款的权利。进一步而言，按照上诉人的解释，只要上诉人迟延履行，其付款责任就得以免除，这足以引发巨大的道德风险，对被上诉人极为不利，从常理推断，这也不可能符合当事人订约时的真实意思。综上，本院认为，在第三人未履行的情况下，作为合同当事人的上诉人仍应当承担相应的付款义务。在此情形下，被上诉人选择仅起诉上诉人，并无不可。一审法

双方对于合同订立的事实及履行的情况均无争议，上诉人承认目前尚有764，780.70元货款未支付给被上诉人。双方争议的焦点问题在于上诉人是否应当对逾期货款承担付款责任。讼争合同约定全部货款应在货到45天内付清，“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”（实际作为第三人盖章确认的是案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司）。上诉人据此主张，对于逾期货款，其已免除付款义务，应由案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司承担相应责任。本院认为，权利人放弃权利，应当作出明确清晰的意思表示，在意思表示存在模糊或歧义时，应认为权利人未放弃权利。上述条款虽约定逾期货款由案外人代付，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第786号上诉人（原审被告）：太仓协丽针织服装有限公司。法定代表人：杨建彪。委托代理人：袁尧。被上诉人（原审原告）：绍兴县天麒经编有限公司。法定代表人：张天麒。委托代理人：陈灿涛。上诉人太仓协丽针织服装有限公司（以下简称“协丽公司”）为与被上诉人绍兴县天麒经编有限公司（以下简称“天麒公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（……