（2016）豫14行终53号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱爱真提供的证据不能够证明高辛镇政府对其儿子王长青的房屋强制拆除，即不能证明高辛镇政府实施了其所诉的行政行为，朱爱真不具备诉讼主体资格，遂裁定驳回了朱爱真的起诉。上诉人朱爱真上诉称，1.2015年4月29日，被上诉人高辛镇政府60多名工作人员对上诉人之子王长青的房屋进行拆除，上诉人被迫从涉案房屋三楼跳下，造成上诉人之子王长青受伤不治身亡，被上诉人高辛镇政府在拆除过程中存在过错；2.虽然被上诉人高辛镇政府赔偿了上诉人75万元，但由于上诉人仍需继续治疗，故被上诉人高辛镇政府应当赔偿上诉人人民币10万元。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人高辛镇政府答辩称，被上诉人支付上诉人75万元是对上诉人家庭困难的救济，而非赔偿款。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人崔新华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱爱真提供的证据不能够证明高辛镇政府对其儿子王长青的房屋强制拆除，即不能证明高辛镇政府实施了其所诉的行政行为，朱爱真不具备诉讼主体资格，遂裁定驳回了朱爱真的起诉。上诉人朱爱真上诉称，1.2015年4月29日，被上诉人高辛镇政府60多名工作人员对上诉人之子王长青的房屋进行拆除，上诉人被迫从涉案房屋三楼跳下，造成上诉人之子王长青受伤不治身亡，被上诉人高辛镇政府在拆除过程中存在过错；2.虽然被上诉人高辛镇政府赔偿了上诉人75万元，但由于上诉人仍需继续治疗，故被

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行终53号上诉人（原审原告）朱爱真，女，1957年8月9日出生，身份证号码4123221957********，汉族，住商丘市睢阳区高辛镇杨行村薛庄**号。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区高辛镇人民政府，住所地睢阳区。法定代表人汪行军，职务镇长。负责人孟令东，该镇政府纪检书记。委托代理人裴传峰，该……