买卖合同纠纷 （2019）晋01民终3678号

原告提供《供货协议》拟证明双方存在买卖合同关系，该协议上载明的订立时间为“2011年9月1日”，双方均认可该协议系2012年补签，但原告未明确签订与履行上述协议的准确时间。结合被告山西建设投资集团有限公司中标涉案项目时间为“2011年9月18日”可以看出，该协议书的实际履行时间涉及到本案基本事实是否存在的问题。该协议上加盖的是“山西建筑工程（集团）总公司总承包部1136工程项目技术专用章”，技术专用章在使用性质和交易习惯上，并不具有合同专用章和财务对账确认等功能，至此上述证据尚无法证明原告与被告山西建设投资集团有限公司达成了针对涉案项目项下的买卖合同关系。如果双方形成的合同存在瑕疵，但是在上述合同履行过程中被告山西建设投资集团有限公司如果履行了合同约定的付款义务，仍可认定双方存在买卖合同关系。原告未提供二被告向其履行付款义务的相关证据，而是原告自述系“薛世民代表山西建设投资集团有限公司向其支付了木材款513520元，有的通过现金方式支付的，有的通过其他方式支付”，对此原告亦无相关证据予以佐证。被告山西建设投资集团有限公司岢岚1136#项目工程的项目经理是姜兴平，薛世民自称系涉案项目部负

原告提供《供货协议》拟证明双方存在买卖合同关系，该协议上载明的订立时间为“2011年9月1日”，双方均认可该协议系2012年补签，但原告未明确签订与履行上述协议的准确时间。结合被告山西建设投资集团有限公司中标涉案项目时间为“2011年9月18日”可以看出，该协议书的实际履行时间涉及到本案基本事实是否存在的问题。该协议上加盖的是“山西建筑工程（集团）总公司总承包部1136工程项目技术专用章”，技术专用章在使用性质和交易习惯上，并不具有合同专用章和财务对账确认等功能，至此上述证据尚无法证明原告与被告山西建设投资集团有限公司达成了针对涉案项目项下的买卖合同关系。如果双方形成的合同存在瑕疵，但是在上述

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3678号上诉人（原审原告）：太原市金泉建材有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南上庄西街小区**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨省香，执行董事。委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区新建路**统一社会信用代码×××。法定代表人：孙波，董……