买卖合同纠纷 （2016）陕05民终1026号

本案的争议焦点是上诉人张继曾是否应该清偿被上诉人彭发雨款项3万元及利息。上诉人张继曾与被上诉人彭发雨基于煤炭买卖关系，由上诉人为被上诉人立有欠条一份，被上诉人依据该欠条要求上诉人偿还欠款，符合法律规定，应予支持。上诉人认为该欠条并非其真实意思表示，无据可证，不予采信。上诉人主张因被上诉人采取非法手段索债，构成刑事犯罪，应予返还已经支付的2万元及赔偿其损失。关于被上诉人是否采取非法手段索债，本案不予涉及，可由公安机关另行处理。关于上诉人主张的返还2万元及赔偿损失，因一审期间其并未提出反诉，二审不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张继曾负担。本判决为终审判决。审判长　　雷晓宁审判员　　徐新卫审判员　　杨　军二〇一六年六月二十七日书记员　　王　芳

本案的争议焦点是上诉人张继曾是否应该清偿被上诉人彭发雨款项3万元及利息。上诉人张继曾与被上诉人彭发雨基于煤炭买卖关系，由上诉人为被上诉人立有欠条一份，被上诉人依据该欠条要求上诉人偿还欠款，符合法律规定，应予支持。上诉人认为该欠条并非其真实意思表示，无据可证，不予采信。上诉人主张因被上诉人采取非法手段索债，构成刑事犯罪，应予返还已经支付的2万元及赔偿其损失。关于被上诉人是否采取非法手段索债，本案不予涉及，可由公安机关另行处理。关于上诉人主张的返还2万元及赔偿损失，因一审期间其并未提出反诉，二审不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1026号上诉人（一审被告）张继曾，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）彭发雨，男，1953年1月24日出生，汉族，农民。上诉人张继曾与被上诉人彭发雨买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张继曾与被上诉人彭……