（2015）娄中执异字第10号

根据听证中各方当事人的陈述，本案的焦点是本院所扣留和提取650万元是否属异议人娄星区民政局应付华腾公司的款项。经查，虽有证据证明：从19366618元土地补偿返还款中预留的650万元具有移民安置费用的性质。但根据娄星区民政局与华腾公司《合作征地协议》，上述土地返还款应由民政局全额给付华腾公司，由华腾公司负责移民安置及相关费用，且在事后的实际操作中，双方也是这样履行的。鉴于此，上述预留的款项，可视为华腾公司的应收款，故本院根据申请人大钧公司的请求，对该款予以轮候冻结符合法律规定，娄星区民政局理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回娄星区民政局的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长　李　俨审判员　孔平屏审判员　陈溪荷二〇一五年六月二日书记员　肖敏娜附相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者

根据听证中各方当事人的陈述，本案的焦点是本院所扣留和提取650万元是否属异议人娄星区民政局应付华腾公司的款项。经查，虽有证据证明：从19366618元土地补偿返还款中预留的650万元具有移民安置费用的性质。但根据娄星区民政局与华腾公司《合作征地协议》，上述土地返还款应由民政局全额给付华腾公司，由华腾公司负责移民安置及相关费用，且在事后的实际操作中，双方也是这样履行的。鉴于此，上述预留的款项，可视为华腾公司的应收款，故本院根据申请人大钧公司的请求，对该款予以轮候冻结符合法律规定，娄星区民政局理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回娄星区民政局

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第10号异议人娄底市娄星区民政局（以下简称：娄星民政局），住所地：娄底市新星南路。法定代表人刘至善，该局局长。委托代理人胡智林。委托代理人李金城，娄星区政府法制办主任。委托代理人左崇林，娄星区民政局副局长。申请人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称：大钧公司）住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街120号法定代表人许新林，该公司董事长委托代理……