生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第02035号

侵害他人身体造成伤害的，因此给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，任×与张×发生冲突，致使任×受伤，张×应当承担赔偿责任，但结合本案现有证据无法证实吕×1、吕×2应当承担赔偿责任，故对任×主张吕×1、吕×2承担赔偿责任一项，法院不予支持；任×主张的医疗费用损失，有相应票据佐证，法院予以支持；就其主张的精神损害费一项，鉴于未给任×造成严重后果，该项请求，法院不予支持；就吕×1、吕×2、张×所提超过诉讼时效的抗辩意见，法院认为根据现有证据可以证明任×一直在主张自己的权利，故该项抗辩意见，法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2013年12月判决：一、张×于判决生效后十日内赔偿任×医疗费三百八十三元八角八分；二、驳回任×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。原审判决后，任×不服，上诉至本院称：2012年5月15日事发当天，吕×1教唆指使吕×2及妻子张×三人对我殴打，要求依法改判撤销原审判决，依法改判吕×1、吕×2、张×三个人承担赔偿责任

侵害他人身体造成伤害的，因此给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，任×与张×发生冲突，致使任×受伤，张×应当承担赔偿责任，但结合本案现有证据无法证实吕×1、吕×2应当承担赔偿责任，故对任×主张吕×1、吕×2承担赔偿责任一项，法院不予支持；任×主张的医疗费用损失，有相应票据佐证，法院予以支持；就其主张的精神损害费一项，鉴于未给任×造成严重后果，该项请求，法院不予支持；就吕×1、吕×2、张×所提超过诉讼时效的抗辩意见，法院认为根据现有证据可以证明任×一直在主张自己的权利，故该项抗辩意见，法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2013年12月判决：一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02035号上诉人（原审原告）任×，女，1962年10月31日出生。被上诉人（原审被告）吕×1，女，1955年4月3日出生。被上诉人（原审被告）吕×2，男，1962年8月23日出生。被上诉人（原审被告）张×，女，1963年3月10日出生。上诉人任×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1295……