建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0602民初4639号

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不足应承担不利的法律后果。 本案中，原告与被告之间未签订过书面的建设工程施工合同，原告请求被告支付的热力工程款1134292.61元包括三部分，分别是漏项工程633641.56元、发票工程款450000元和税款凭证工程款52440.65元。 首先，主体方面。 原告自认上述各项工程的发包方为烟台市热力有限公司，并非本案被告。 原告虽抗辩主张工程结算方均为本案被告，且被告与烟台市热力有限公司之间工作人员混同、办公地址相同，实际是一家，但证据不足；被告亦明确不予认可，本院依法不予采信。 其次，工程款项方面。 （1）10项漏项工程633641.56元。 原告自认每一项漏项工程均既包括明显工程，又包括隐蔽工程；现原告仅依据单方加盖公章的结算书及部分材料供应表、工程量表和草图等主张漏项工程总价款为633641.56元，证据不足，且原告在本案中提交的、2012年11月9日郝家钢和王博签字的《热力公司外网工程2011年热力财务工程部未出现本项目工程造价明细》在（2015）芝民一初字第396号案件中作为该案漏项工程款609186.46元的证

烟台宏达安装防腐工程公司与烟台市热力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4639号原告：烟台宏达安装防腐工程公司，住所地烟台市芝罘区化工路101号。 法定代表人：孙有荣，经理。 委托诉讼代理人：黄健圣，男，该单位工作人员。 被告：烟台市热力工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路239号。 法定代表人：史本进，经理。 委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于……