提供劳务者受害责任纠纷 （2015）曲中民终字第995号

邵玉明等人到牛街螺丝田观景台浇混凝土，与被告方保山形成劳务合同关系。邵玉明是在午饭后前往工地的路上因交通事故死亡，其受害不是发生在提供劳务过程中。念德良系对邵玉明直接侵权的第三人，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任；三原告主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，三原告在交通事故的处理过程中与侵权人达成和解，已经对自己的权利作出了处理，不应再向方保山主张雇主赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，判决：驳回原告耿水珍、邵飞、邵丽的诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。一审判决宣判后，耿水珍、邵飞、邵丽不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。主要上诉理由：1、原审认定事实错误。原审判决认定，邵玉明是在午饭后前往工地的路上因交通事故死亡，其受害不是发生在提供劳务过程中。属认定事实错误。本案中死者邵玉明生前与被告方保山存在雇佣关系，在雇佣关系存续期间发生事故死亡。邵玉明是方保山混凝土建筑工程的小工，负责抓料工作。经过法庭审理查明，邵玉明与朱光明、陈聚书、朱应海、杨中平、陆建昌等7人受雇于方保

邵玉明等人到牛街螺丝田观景台浇混凝土，与被告方保山形成劳务合同关系。邵玉明是在午饭后前往工地的路上因交通事故死亡，其受害不是发生在提供劳务过程中。念德良系对邵玉明直接侵权的第三人，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任；三原告主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，三原告在交通事故的处理过程中与侵权人达成和解，已经对自己的权利作出了处理，不应再向方保山主张雇主赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，判决：驳回原告耿水珍、邵飞、邵丽的诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。一审判决宣判后，耿水珍、邵飞、邵丽不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第995号上诉人（原审原告）耿水珍，女。上诉人（原审原告）邵飞，曾用名邵华，男。上诉人（原审原告）邵丽，曾用名邵会，女。被上诉人（原审被告）方保山，男。上诉人耿水珍、邵飞、邵丽与被上诉人方保山提供劳务者受害责任纠纷一案，耿水珍、邵飞、邵丽不服罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9……