（2018）皖01行终125号
裁判要旨
上诉人分别提出的信息公开申请表内容明确显示，虽然其申请的信息名称略有不同，一次是要求公开国土资（2012）448号批准文件中包含的材料，一次是要求公开国土资源部作出国土资（2012）448号批准文件的申报材料，但其具体内容均指向的是公开国土资源部国土资（2012）448号批复所应当包含的材料，即征地一书四方案（含建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等）、勘测定界图（征地红线图）及勘测定界技术报告书等，两者内容在实际上存在一致性。即使上诉人认为被上诉人作出的第一次信息公开答复不合法，也完全可以通过提起行政复议、行政诉讼的途径加以救济，不能用再次重复申请的方式获取信息。此外，虽然上诉人认为被上诉人并没有将“一书四方案”提供给上诉人的上诉理由成立，但这并不能改变其就同一内容反复提出公开申请的事实。被上诉人以上诉人就同一内容反复提出公开申请为由，决定不重复答复并无不当。上诉人的其余上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘明标负担。本判决为终审判决。审判长
摘要
刘明标、合肥市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终125号上诉人（原审原告）：刘明标，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号国土规划大厦1804室，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人王军，合……