民间借贷纠纷 （2016）苏06民辖终170号

黄佩新系启东市城区医院注册医生，自2012年起居住××镇××新村××号楼×××室。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故朱新忠向原审法院提起诉讼与法不悖，梶川MI**提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定：驳回梶川MI**对本案管辖提出的异议。梶川MI**不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄佩新的职业并不成为其经常居住地的依据，且黄佩新自2012年之后不在启东工作。上诉人自2012年起与黄佩新发生4次诉讼，时间从2012年至2015年，在该4次诉讼中，黄佩新均认可上海市××区××路×××弄××号×××室为其经常居住地，黄浦区人民法院以此管辖审理。同时黄佩新在上海市黄浦区办理了居住证，登记地址即为上述地址，原审裁定认定事实错误，请求将本案移送至上海市黄埔区人民法院管辖。被上诉人黄佩新、朱新忠答辩称，黄佩新是启东人，户籍地在启东，又是启东市城区医院注册医师，在启东市城区医院工作，从2012年至今一直居住和生活在启东，启东法院对本案具有管辖权。黄佩新在上海办理临时居住证是

黄佩新系启东市城区医院注册医生，自2012年起居住××镇××新村××号楼×××室。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故朱新忠向原审法院提起诉讼与法不悖，梶川MI**提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定：驳回梶川MI**对本案管辖提出的异议。梶川MI**不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄佩新的职业并不成为其经常居住地的依据，且黄佩新自2012年之后不在启东工作。上诉人自2012年起与黄佩新发生4次诉讼，时间从2012年至2015年，在该4次诉讼中，黄佩新均认可上海市××

中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终170号上诉人（原审被告）梶川MI**。被上诉人（原审原告）朱新忠。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄佩新。上诉人梶川MI**因与被上诉人朱新忠、黄佩新民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……