（2016）内04行终126号

二原告起诉的案件发生《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其行为不受以上两部法律的调整，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，人民法院不能受理。现该案件法院已经受理，应该驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告路彩云、刘术清的起诉。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人路彩云、刘术清起诉的案件发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，两部法律没有溯及力。依据1993年最高人民法院的批复，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，因此人民法院依法不能受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院裁定驳回路彩云、刘术清起诉并无不当。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李海波审判员王建华审判员姜静二〇一六年九月六日书记员　苏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　赫 来源：

二原告起诉的案件发生《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其行为不受以上两部法律的调整，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，人民法院不能受理。现该案件法院已经受理，应该驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告路彩云、刘术清的起诉。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人路彩云、刘术清起诉的案件发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，两部法律没有溯及力。依据1993年最高人民法院的批复，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律也没

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终126号上诉人（原审原告）路彩云，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘术清，52岁，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇……