盗窃 （2017）粤05刑终139号

被告人何某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人何某某所提上诉意见，经查均属实，原审判决已作出认定并给予何某某从轻处罚，上诉人再次以上述理由要求对其从轻判处的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长　　陈英桂审判员　　张敬江审判员　　林澄辉二〇一七年六月三十日书记员　　黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

被告人何某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人何某某所提上诉意见，经查均属实，原审判决已作出认定并给予何某某从轻处罚，上诉人再次以上述理由要求对其从轻判处的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长　　陈

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终139号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何尿瓢，男，1991年9月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省营山县，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人何某……