承揽合同纠纷 （2018）鲁04民终1867号
裁判要旨
公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订《委托施工合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于8#汽轮机喷涂的工程款问题。经庭审查实，双方已就8#汽轮机的喷涂工程进行核账，但双方对核账的面积及价款问题存有争议。原告主张核账后工程价款为30,000元，并按照被告的要求开具了30,000元的发票。被告主张核账的工程价款不足30,000元，因后续的色带及字体工程未完工还有工程款需要结算并支付，所以让原告开具了30,000元发票。从被告提供的通话录音内容来看双方提及了8#汽轮机的腰线及字体等后续工作问题，且原告在通话录音中多次提及工程款4,000元问题。原告庭审中陈述其在8#汽轮机的工程内容只是喷漆，但该陈述与合同附件中的约定及上述通话录音内容明显存有矛盾之处，因此原告该陈述存有疑点，本院不予采信。原告主张其施工面积为375平方，被告不予认可并陈述其可能为353平方，但被告庭审完毕后一直未将核实结果予以回复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存
摘要
李明光、北京亿安泰达科技发展有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1867号上诉人（原审原告）：李明光，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李涛，山东融冠律师事务所律师被上诉人（原审被告）：北京亿安泰达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院3层23室。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：孙菱，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张一鸣，女，系该……