买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终237号

根据当事人在二审的陈述及提交的新证据，上诉人与被上诉人自发生业务以来以传真方式所签订的买卖合同，对于合同争议解决方式及地点，既有“如协商不成，在买受人所在地法院诉讼解决”的约定，也有“如协商不成，在买受人所在地仲裁委仲裁”的约定，上诉人所主张的欠款数额系累计而来，该欠款数额中哪部分属于合同约定的由买受人所在地的仲裁委仲裁，哪部分属于合同约定的由买受人所在地法院诉讼解决，应当进一步审查。一审仅依据被上诉人提交的合同认定本案双方约定的争议解决方式为仲裁管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1996号民事裁定；二、本案指令威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张英秋审　判　员　　葛俊生代理审判员　　李亚男二〇一七年五月十七日书　记　员　　丛丽红

根据当事人在二审的陈述及提交的新证据，上诉人与被上诉人自发生业务以来以传真方式所签订的买卖合同，对于合同争议解决方式及地点，既有“如协商不成，在买受人所在地法院诉讼解决”的约定，也有“如协商不成，在买受人所在地仲裁委仲裁”的约定，上诉人所主张的欠款数额系累计而来，该欠款数额中哪部分属于合同约定的由买受人所在地的仲裁委仲裁，哪部分属于合同约定的由买受人所在地法院诉讼解决，应当进一步审查。一审仅依据被上诉人提交的合同认定本案双方约定的争议解决方式为仲裁管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终237号上诉人（原审原告）：山东伊恩特工业集成科技有限公司，住所地青岛市市北区人民路99号1单元1502户。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555……