（2016）鲁03民终2300号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告于2014年6月开立涉案银行卡，时其系被告奥耐思特公司的财务人员。该卡内资金交易频繁，数额较大，原告既主张该卡系为个人业务开立及卡内资金为其所有，应对此承担举证责任，以此排除被告贾怀清、李卫效提出的被告奥耐思特公司借用原告名下账户进行交易来规避法院执行的可能性。对此，首先，原告主张其与被告奥耐思特公司存有借贷关系，双方不出具任何书面凭证，其为王驰还房贷、为奥耐思特公司还贷款等均计入被告奥耐思特公司向其的借款，对该主张原告没有提供任何证据加以证明，且陈述明显不符合常理；其次，原告主张自2014年6月始通过涉案账户向被告奥耐思特公司提供借款，而实际上自开立账户至2014年7月8日，期间均系被告奥耐思特公司向原告涉案账户转账，原告陈述与该事实明显不符；再次，涉案账户内资金交易频繁，原告主张涉案账户内资金交易均系个人业务往来，其与客户发生业务无书面凭据，明显不符合常理，原告对其所从事的贸易类型，经法庭询问其拒绝回答，亦未完成举证证明责任。根据《最高人民法院

当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告于2014年6月开立涉案银行卡，时其系被告奥耐思特公司的财务人员。该卡内资金交易频繁，数额较大，原告既主张该卡系为个人业务开立及卡内资金为其所有，应对此承担举证责任，以此排除被告贾怀清、李卫效提出的被告奥耐思特公司借用原告名下账户进行交易来规避法院执行的可能性。对此，首先，原告主张其与被告奥耐思特公司存有借贷关系，双方不出具任何书面凭证，其为王驰还房贷、为奥耐思特公司还贷款等均计入被告奥耐思特公司向其的借款，对该主张原告没有提供任何证据加以证明，且陈述明显

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2300号上诉人（原审原告）：刘俊萍，农民。委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博日丰行商贸有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区。法定代表人：马秦珍，总经理。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。法定代表人：王……