（2014）浙绍行初字第32号

被告系以诸暨市人民政府对涉案土地的权源未调查清楚等为由撤销原登记，而原告提交证据3欲证明的事实与被告撤销决定的理由无关联性，故本院不予确认。经审理查明：第三人毛茶元、张仲华系毛爱珍（已亡故）子女，毛美婷（已亡故）、毛水王、毛云英、毛伟英系毛贤标（已亡故）子女。毛爱珍在1950年代土改时登记有坐落于原诸暨县城南区新北乡赵浪湖沙塔房屋一间。1990年5月30日，毛贤标递交《土地登记申请书》（个人名称原为毛“爱贞”，后涂改为毛“贤标”）。1990年5月30日，《诸暨市地籍调查表》（个人名称原为“爱贞”，后涂改为“贤标”）记载：“……土地来源说明：祖传遗产。”1993年10月2日，当地村委出具《农村宅基地权源证明》称：“兹有五湖村毛贤标户，坐落在沙塔的1间2层楼房……权证来源属于：老房。权属无争议。”诸暨市人民政府于1993年12月20日准予毛贤标土地登记，并向毛贤标颁发2-1993-23-3640号集体土地建设用地使用证。第三人于2013年5月15日向诸暨市国土资源局查取了证号为2-1993-23-3640的土地登记审批表后，于2013年6月5日向被告绍兴市人民政府申请行政复议。绍兴市人民政

被告系以诸暨市人民政府对涉案土地的权源未调查清楚等为由撤销原登记，而原告提交证据3欲证明的事实与被告撤销决定的理由无关联性，故本院不予确认。经审理查明：第三人毛茶元、张仲华系毛爱珍（已亡故）子女，毛美婷（已亡故）、毛水王、毛云英、毛伟英系毛贤标（已亡故）子女。毛爱珍在1950年代土改时登记有坐落于原诸暨县城南区新北乡赵浪湖沙塔房屋一间。1990年5月30日，毛贤标递交《土地登记申请书》（个人名称原为毛“爱贞”，后涂改为毛“贤标”）。1990年5月30日，《诸暨市地籍调查表》（个人名称原为“爱贞”，后涂改为“贤标”）记载：“……土地来源说明：祖传遗产。”1993年10月2日，当地村委出具《农村宅

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第32号原告毛水王。原告楼维。原告毛云英。原告毛伟英。原告共同委托代理人朱宇亮。被告绍兴市人民政府。法定代表人俞志宏。委托代理人许刚。委托代理人杨凯。第三人毛茶元。委托代理人孙雪华。第三人张仲华。第三人共同委托代理人严洪祥。原告毛水王等4人诉被告绍兴市人民政府土地行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，并于法定期限内向被告送达了……