股权转让纠纷 （2015）盐商初字第0077号

对证据一、二、十二的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对证据三、四、十、十一、十五为银行业务凭证或政府有关部门履行职务中作出的书面材料，对其真实性应予认定。证据八、九、十四中被告周广明出具的收条、承诺书、汇款申请，周广明对其真实性无异议，故对收条、承诺书、汇款申请的真实性本院予以认定。对证据十三，原告认为该证据证明被告存在抽逃注册资金行为，与本案的股权转让纠纷没有关联，对其真实性本院不作审查。证据五、六、七系被告周广明与原告在交接东沪公司相关资产、债权债务过程中形成，虽然周广明对其真实性无异议，但其他被告对证据六、七均不予认可，韩丽祥、葛海棠、张少兵对证据五亦有异议，故本院对证据五、六、七形式上的真实性予以认定，但对证据的内容是否真实本案不作认定。根据本院审核认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下事实：被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷等九人原系东沪公司股东。2012年2月17日，被告周广明召集主持其他八名被告召开股东会议并形成决议，一致同意将各人持有的东沪公司的股权全部转让给原告庞大公司，转让价款1100万元。后被告周广明、王永忠、刘俊明、葛

对证据一、二、十二的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对证据三、四、十、十一、十五为银行业务凭证或政府有关部门履行职务中作出的书面材料，对其真实性应予认定。证据八、九、十四中被告周广明出具的收条、承诺书、汇款申请，周广明对其真实性无异议，故对收条、承诺书、汇款申请的真实性本院予以认定。对证据十三，原告认为该证据证明被告存在抽逃注册资金行为，与本案的股权转让纠纷没有关联，对其真实性本院不作审查。证据五、六、七系被告周广明与原告在交接东沪公司相关资产、债权债务过程中形成，虽然周广明对其真实性无异议，但其他被告对证据六、七均不予认可，韩丽祥、葛海棠、张少兵对证据五亦有异议，故本院对证据五、六、七形

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0077号原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地在河北省唐山市滦县火车站广场东侧。法定代表人庞庆华，该公司董事长。委托代理人刘志文，该公司员工。委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。被告周广明。委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。被告王永忠。被告刘俊明。被告葛海棠。被告韩丽祥。被告丁一翔。被告蔡翠连。被告梁婉婷。被告王永忠、刘俊明……