（2014）承行终字第00055号

常征、杨亚杰、张巍与王宏昊发生撕打，王宏昊被鉴定为轻微伤的事实有证人证言、当事人陈述、现场照片、录音资料、王宏昊的伤情鉴定等证据相互印证。被上诉人据此所作双桥公（西）决字（2013）第00063号“对杨亚杰行政拘留十日并处罚款五百元”的公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于“一审法院追加王宏昊为本案第三人违法”，“没有追加张巍和常征属遗漏当事人”的主张，是对行政诉讼中人民法院依法追加“利害关系人”的法律规定的错误理解；上诉人关于“被上诉人处罚程序违法”的主张，不能对抗《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项的规定；上诉人关于“被上诉人超过办案期限”的主张，是对相关法律规定的个人理解，对于上诉人的上述主张本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　刘松平审判员　　陈德贵审判员　　李　奇二〇一四年四月八日书记员　　王　静

常征、杨亚杰、张巍与王宏昊发生撕打，王宏昊被鉴定为轻微伤的事实有证人证言、当事人陈述、现场照片、录音资料、王宏昊的伤情鉴定等证据相互印证。被上诉人据此所作双桥公（西）决字（2013）第00063号“对杨亚杰行政拘留十日并处罚款五百元”的公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于“一审法院追加王宏昊为本案第三人违法”，“没有追加张巍和常征属遗漏当事人”的主张，是对行政诉讼中人民法院依法追加“利害关系人”的法律规定的错误理解；上诉人关于“被上诉人处罚程序违法”的主张，不能对抗《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项的规定；上诉人关于“被上诉人超过办案期限”的主张，是对相关法

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00055号上诉人（原审原告）杨亚杰。委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。委托代理人白梅，河北冀舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。法定代表人宋炜，局长。委托代理人史俊杰，承德市公安局双桥分局法制科副科长。委托代理人顾晶，承德市公安局双桥分局法制科干警。原审第三人王宏昊。委托代理人刘孝峰（系王宏昊丈夫）。杨……