生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2519号
裁判要旨
交警部门根据本案事故发生的过程作出了事故责任认定，相关结论具有专业性、权威性。陈启荟在一、二审中均主张其不应承担事故责任，但没有提供充分的证据推翻事故责任认定。在此情况下，陈启荟的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈启荟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年九月七日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
交警部门根据本案事故发生的过程作出了事故责任认定，相关结论具有专业性、权威性。陈启荟在一、二审中均主张其不应承担事故责任，但没有提供充分的证据推翻事故责任认定。在此情况下，陈启荟的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈启荟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年九月七日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2519号上诉人（原审被告）陈启荟。被上诉人（原审原告）徐亭妹。上诉人陈启荟因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年8月27日20时05分许，陈启荟驾驶电瓶车在……