生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终7501号

本案的争议焦点在于以下三点：第一，如何认定陈沅与刘加华之间的法律关系，即双方构成的是雇佣关系还是承揽关系。承揽关系指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。而是否构成雇佣关系，通常需要审核以下方面：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定劳动时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成相对方的业务和经营活动的组成部分。本案中，陈沅将房屋装修事宜交由刘加华负责，且实际施工人员为多人，但陈沅仅向刘加华支付款项，并无直接与其他施工人员约定款项并支付。虽限定其在一定期限内完成，但一定期限内的具体装修进度、方式、人员组织由刘加华自行决定，其自带劳动工具，组织人员进行装修施工，并根据《家庭装饰协议》收取工程款，甚至负责所装饰工程的保修、维修，明显符合加工承揽合同关系的特征，而非雇佣关系。第二，关于娄慧丽摔倒的原因。从娄慧丽提供的录像、锦江公司的说明以及陈沅在原审庭审的陈述，可以判断系刘加华的装修工人将胶

本案的争议焦点在于以下三点：第一，如何认定陈沅与刘加华之间的法律关系，即双方构成的是雇佣关系还是承揽关系。承揽关系指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。而是否构成雇佣关系，通常需要审核以下方面：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定劳动时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成相对方的业务和经营活动的组成部分。本案中，陈沅将房屋装修事宜交由刘加华负责，且实际施工人员为多人，但陈沅仅向刘加华支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7501号上诉人（原审原告）:娄慧丽，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人:王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈沅，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人:胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:刘加华，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人:张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。原审第三人:……