买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1720号

本案争议的焦点是原、被告之间是买卖关系还是代销关系。从原告提供的证据能够证实，原告发给被告的青虾仁有单价，并且双方对货款进行结算，从结算的清单上也未能反映出属于代销的相关费用。因此，原、被告之间是买卖关系，并非被告主张的代销关系。原告从被告处拉回5315箱青虾仁时，双方对该5315箱青虾仁的价值未明确，考虑原告发货给被告到原告从被告处拉回时相差半年多，市场价格波动较大，该院委托台州安信天一资产评估有限公司按原告拉回青虾仁时为评估基准日作出的价值评估相对比较公正。被告认为原告拉回5315箱青虾仁，已抵扣被告尚欠原告的3125040元货款证据不足，该院不予采纳。现原告主张被告尚欠货款3125040元扣除5315箱青虾仁价值2112460元，被告尚需支付1012580元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准标准计算的利息损失合法有据，该院予以支持。原告要求被告支付台州安信天一评估有限公司的评估费20000元，该院亦予支持。原告要求被告支付台州允正价格评估有限公司的评估费1500元，该院不予支持。判决：一、被告郭定才在判决生效之日起十日内支付给原告杨友灵10125

本案争议的焦点是原、被告之间是买卖关系还是代销关系。从原告提供的证据能够证实，原告发给被告的青虾仁有单价，并且双方对货款进行结算，从结算的清单上也未能反映出属于代销的相关费用。因此，原、被告之间是买卖关系，并非被告主张的代销关系。原告从被告处拉回5315箱青虾仁时，双方对该5315箱青虾仁的价值未明确，考虑原告发货给被告到原告从被告处拉回时相差半年多，市场价格波动较大，该院委托台州安信天一资产评估有限公司按原告拉回青虾仁时为评估基准日作出的价值评估相对比较公正。被告认为原告拉回5315箱青虾仁，已抵扣被告尚欠原告的3125040元货款证据不足，该院不予采纳。现原告主张被告尚欠货款3125040

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1720号上诉人（原审被告）：郭定才，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友灵，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。上诉人郭定才因与被上诉人杨友灵买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市……