租赁合同纠纷 （2015）抚中民终字第01216号

原告金日善与被告抚顺精彩传媒有限公司签订的《LED屏幕委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方应严格按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告主张的经营管理费用，就是被告租赁LED屏幕的租赁费。原告按照合同约定向被告提供LED屏幕广告位，被告也应按合同约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费，应承担违约责任。考虑到原、被告双方均已经无法实际履行《LED屏幕委托经营合同》所确定的权利义务，故应当予以解除。被告未按合同约定于2014年8月1日缴纳LED屏幕租赁费用，其行为已构成违约，应承担给付租赁费的责任。对于原告主张被告支付从2013年8月1日至2014年8月1日租赁费20000元一节，因被告予以认可，本院予以支持。对于从2014年8月1日起至2014年10月1日止的租赁费，因争议LED屏幕播放了被告制作的广告内容，被告已经实际从中获益，故应当给付原告租赁费，即41666.6元。对于原告主张被告应当按照合同约定支付租赁费125000元，本院认为较长的期间内，原告明知被告未经营且尚有数额较大租赁费未缴，直至2015年提起诉讼，始

原告金日善与被告抚顺精彩传媒有限公司签订的《LED屏幕委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方应严格按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告主张的经营管理费用，就是被告租赁LED屏幕的租赁费。原告按照合同约定向被告提供LED屏幕广告位，被告也应按合同约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费，应承担违约责任。考虑到原、被告双方均已经无法实际履行《LED屏幕委托经营合同》所确定的权利义务，故应当予以解除。被告未按合同约定于2014年8月1日缴纳LED屏幕租赁费用，其行为已构成违约，应承担给付租赁费的责任。对于原告主张被告支付从2013

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01216号上诉人（原审被告）抚顺精彩传媒有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人赵宇，该公司总经理。委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金日善，住抚顺经济开发区沈东经济区。委托代理人李晓程，抚顺市韩帝商务酒店员工。上诉人抚顺精彩传媒有限公司因与被上诉人金日善租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2……