买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1525号

双方签订的《工业品买卖合同》、《施工安全协议书》、《质量处理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。广恒公司反诉称超炫公司配置的设备材料中有大量无用价款为600600元的设备材料要求退回的理由不能成立，广恒公司做为买方，应当在收到货物时及时检验，并将不符合的货物数量、质量及时通知卖方，当时不能发现的也应当在合理期限内提出。广恒公司未在合理期限内就合同及货物提出异议，可认定超炫公司是按合同约定提供货物，广恒公司应当按合同支付货款，合同约定货款共4923962.7元，双方均认可广恒公司已付3608350元，则广恒公司未付的货款为1315682.7元。2014年9月14日，双方就货物的质量问题进行协商并达成协议，超炫公司同意补偿广恒公司40万元，广恒公司退还三车间窑炉一台，此补偿款在货款中扣除，现广恒公司再就货物质量提出异议的意见也不予采纳。依双方签订的《施工安全协议书》，超炫公司应当支付崔友良的医疗费用6483.7元。综上广恒公司应当向超炫公司支付货款909129元，退回三车间窑炉一台。驳回广恒公司的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第

双方签订的《工业品买卖合同》、《施工安全协议书》、《质量处理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。广恒公司反诉称超炫公司配置的设备材料中有大量无用价款为600600元的设备材料要求退回的理由不能成立，广恒公司做为买方，应当在收到货物时及时检验，并将不符合的货物数量、质量及时通知卖方，当时不能发现的也应当在合理期限内提出。广恒公司未在合理期限内就合同及货物提出异议，可认定超炫公司是按合同约定提供货物，广恒公司应当按合同支付货款，合同约定货款共4923962.7元，双方均认可广恒公司已付3608350元，则广恒公司未付的货款为1315682.7元。2014年9月14日，双

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1525号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西广恒胶化科技有限公司，住所地：江西省彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码：91360430051613966W。法定代表人：李文定，执行董事。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州超炫干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区西林工业园区内……