（2015）许行终字第39号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件，关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见第三条的有关规定，禹州市公安局按照有关办案程序对王俊卿作出了禹公（治）行罚字（2015）0173号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王俊卿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。上诉人王俊卿不服一审判决，提起上诉称：一、被诉的行政处罚决定书认定事实不清，上诉人没有扰乱公共场所秩序。二、被诉的行政处罚决定书证据不足，被上诉人作出的询问笔录有修改。三、被诉的行政处罚决定书程序违法，被上诉人对上诉人口头传唤程序不合法。四、被诉的行政处罚决定书适用法律不当，被上诉人无权对上诉人作出行政处罚。请求：1.依法撤销禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第21号行政判决书；2.依法撤销禹公（治）行政处罚决字（2015）0173号行政处罚决定书；3.判决禹州市公安局对上诉人予以赔偿。被上诉人禹州市公

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件，关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见第三条的有关规定，禹州市公安局按照有关办案程序对王俊卿作出了禹公（治）行罚字（2015）0173号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王俊卿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。上诉人王俊卿不服一审判决，提起上诉称：一、被诉的行政处罚决定书认定事实不清，上诉人没有扰乱公共场所秩序。二、被诉的

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行终字第39号上诉人（原审原告）王俊卿，男。被上诉人（原审被告）禹州市公安局。法定代表人张建军，任该局局长。委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。委托代理人熊涛，该局打非大队大队长。上诉人王俊卿因与被上诉人禹州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8……