生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣07民终597号

上诉人方主张不应适用城镇标准认定本案合理损失，因被上诉人已提供村委会证明、租赁合同等证据予以证实，上诉人方虽不予认可，但未提供相应反驳证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。上诉人方主张，采砂后已进行回填，即便遗留有坑，因事发河段事发时已经历洪水，坑也必定已被流水所携带的泥沙填平。因上诉人方未举证予以证实，结合事发后事发河段经测量所得的河流流水、深坑的深度等方面的具体数具等案件实际情况，本院对其该主张不予支持，可以认定上诉人方采砂后造成河道部分区域深坑，至事发时所增加的危险仍未予消除。上诉人方主张，上诉人方的采砂行为与死者的溺亡没有因果关系。根据前述已认定事实，结合死者遗体发现河段的水文、地质情况等案件实际情况，原判认定上诉人方的采砂行为与死者的溺亡存在因果关系并无不当。原判对本案其他问题的处理并无不当。上诉人方主张陈勇应承担本案责任，上诉人方是为赣县兴源砂石经营中心做事，受其限制、管理，并主张有的上诉人没有在事发河段采过砂。因上诉人方未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，有证据可以证实的上诉人可另行主张追偿。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人侯乐光、林列桢、黄友豪、

侯乐光、林列桢生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终597号上诉人(原审被告)：侯乐光，男，1961年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人(原审被告)：林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人(原审被告)：黄友豪，男，1978年2月26日生，汉族，住赣县。上诉人(原审被告)：肖加福，男，1959年1月28日生，汉族，住赣县。上诉人(原审被告)：侯礼洲，男，……