诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）辽05民终1022号

张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠殿文与孙德福约定由张玉书等人提供法律服务，其据此主张劳务报酬。关于公民提供有偿法律服务的问题，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，对于代理合同约定的费用不予支持。何况在本案中，双方签订协议后张玉书等人并非提供法律服务，而是采用信访手段。即使孙德福同意张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠全喜的主张，因双方订立的为不受法律保护的法律服务协议，张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠全喜据此所主张的劳务报酬，不予保护。综上所述，对张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠全喜要求孙德福支付劳务报酬11200元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠全喜的诉讼请求。案件受理费80元，由张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁日朗、孙玉忠、惠全喜负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点是张玉书等7人主张孙德福给付劳务报酬的诉讼请求应否支持。因双方签署

张玉书、唐永林等与孙德福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1022号上诉人（原审原告）：张玉书，女，汉族，1949年9月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人（原审原告）：唐永林，男，汉族，1933年5月15日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人（原审原告）：宋越峰，男，汉族，……