借款合同纠纷 (2016)内01民终632号

案号
(2016)内01民终632号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2016-05-25

裁判要旨

隆旭公司与奥利星公司于2013年5月6日所签订《借款、担保合同》系从2011年11月6日签订《借款合同》的尚欠本金、利息合计延续而来。2011年11月8日,隆旭公司向奥利星公司提供借款450万元,实际打款436.5万元,故认定该笔借款本金为436.5万元,而非600万元。本案的争议焦点总结为:一、合同效力问题;二、利息是否应当支持,利率标准是否符合法律规定,如何调整;三、保证的效力以及保证人侯利军应当承担何种责任。对此,分析如下:隆旭公司与奥利星公司于2013年签订的《借款、担保合同》有效。理由为:关于公司之间的借贷关系,在合同法出台之前,大都认定无效。1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一条规定:“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务,持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》,并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定:“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”1996年9月23日,最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理

摘要

隆旭公司与奥利星公司于2013年5月6日所签订《借款、担保合同》系从2011年11月6日签订《借款合同》的尚欠本金、利息合计延续而来。2011年11月8日,隆旭公司向奥利星公司提供借款450万元,实际打款436.5万元,故认定该笔借款本金为436.5万元,而非600万元。本案的争议焦点总结为:一、合同效力问题;二、利息是否应当支持,利率标准是否符合法律规定,如何调整;三、保证的效力以及保证人侯利军应当承担何种责任。对此,分析如下:隆旭公司与奥利星公司于2013年签订的《借款、担保合同》有效。理由为:关于公司之间的借贷关系,在合同法出台之前,大都认定无效。1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终632号上诉人(一审被告)内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯利兵,该公司总经理。委托代理人苏敏,女,1980年8月27日出生,汉族,该公司员工,现住鄂尔多斯市杭锦旗。被上诉人(一审原告)鄂尔多斯市隆旭煤炭有限责任公司。住所地鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人侯建君,该公司董事长。委托代理高书忠,男,1960……