民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10819号

存在李晓峰还款后将《借据》原件收回的可能性，即一审法院把证明李晓峰是否还款的举证责任分配给了金建清，明显不合理。金建清从未收到李晓峰的还款，一审法院认为存在还款的可能仅是一种推测。金建清确实没有料到会遗失原件，故在发现《借据》原件遗失后立即到派出所报案，若《借据》原件并未遗失而是李晓峰还款后收回原件，金建清的行为属于报假案，将会受到法律的制裁，一审法院在没有证据证明李晓峰已还款的情况下，驳回金建清的诉讼请求明显错误。李晓峰、李上子、侨源公司均未发表答辩意见。金建清向一审法院起诉请求：1.李晓峰向金建清偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月21日起暂计至2017年1月12日为22363.75元，自起诉日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；2.李上子、侨源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李晓峰、李上子、侨源公司承担。一审法院认定事实：2015年10月19日，李晓峰出具《借据》，内容为：今李晓峰借到金建清人民币30万元整，限期三个月，到期归还。侨源公司作为担保人在该《借据》上盖章确认。同日，金

存在李晓峰还款后将《借据》原件收回的可能性，即一审法院把证明李晓峰是否还款的举证责任分配给了金建清，明显不合理。金建清从未收到李晓峰的还款，一审法院认为存在还款的可能仅是一种推测。金建清确实没有料到会遗失原件，故在发现《借据》原件遗失后立即到派出所报案，若《借据》原件并未遗失而是李晓峰还款后收回原件，金建清的行为属于报假案，将会受到法律的制裁，一审法院在没有证据证明李晓峰已还款的情况下，驳回金建清的诉讼请求明显错误。李晓峰、李上子、侨源公司均未发表答辩意见。金建清向一审法院起诉请求：1.李晓峰向金建清偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月21

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10819号上诉人（原审原告）：金建清，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：李上子，女，1978年6月4日出……