盗窃 （2019）沪02刑终1525号

被告人杜先轲以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。结合被告人的认罪态度、补偿并取得谅解、赃物缴获情况等情节，量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人杜先轲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人杜先轲否认构成盗窃罪，且认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，杜先轲没有盗窃整车的故意，应按租金损失计算杜先轲的盗窃数额；且杜先轲家属已补偿被害单位并获得谅解，请求对杜先轲适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定杜先轲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杜先轲的行为已构成盗窃罪，数额巨大。关于上诉人杜先轲称不构成盗窃罪的辩解及辩护人称应按照租金损失计算杜先轲盗窃数额的辩护意见，经查，上诉人杜先轲非法进入被害单位经营的牌号为“沪HYXXXX”的车辆，并切断车辆GPS

被告人杜先轲以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。结合被告人的认罪态度、补偿并取得谅解、赃物缴获情况等情节，量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人杜先轲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。上诉人杜先轲否认构成盗窃罪，且认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，杜先轲没有盗窃整车的故意，应按租金损失计算杜先轲的盗窃数额；且杜先轲家属已补偿被害单位并获得谅解，请求对杜先轲适用缓刑。上海市人民检

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1525号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜先轲(曾用名杜小刚)，男，1989年7月18日出生，户籍所在地四川省阆中市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜先轲犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)沪0114刑初1013号刑事判决。原审被……