建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终8912号

贾贤俊将涉案养护工程分包给不具有法定资质的贾键施工，其行为违反了法律的强制性规定，因此贾键与贾贤俊关于上述项目的施工口头约定无效。鉴于涉案工程已施工完毕且竣工验收合格，贾贤俊已出具欠条两张对工程款进行确认，现贾键依据欠条要求贾贤俊支付拖欠的工程款，该院予以支持。因欠条并未明确应付工程款期限，故利息起算时间自贾键主张欠付工程款日，即2017年10月31日起算。双方对利息标准未做约定，但拖延支付确会给贾键造成一定损失，该院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。贾贤俊辩称分包工程、拖欠工程款项均为职务行为，但贾贤俊以个人名义出具欠条、支付工程款，整个分包过程均未使用华景安徽分公司名义开展。贾贤俊该主张无证据予以支持，该院不予采纳。贾贤俊辩称贾键诉请超过诉讼时效，但其2016年2月3日尚在向贾键支付工程款，其后贾键持续催要，且欠付的工程款为同一项目，不应人为分割计算诉讼时效，故对此主张该院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

贾贤俊将涉案养护工程分包给不具有法定资质的贾键施工，其行为违反了法律的强制性规定，因此贾键与贾贤俊关于上述项目的施工口头约定无效。鉴于涉案工程已施工完毕且竣工验收合格，贾贤俊已出具欠条两张对工程款进行确认，现贾键依据欠条要求贾贤俊支付拖欠的工程款，该院予以支持。因欠条并未明确应付工程款期限，故利息起算时间自贾键主张欠付工程款日，即2017年10月31日起算。双方对利息标准未做约定，但拖延支付确会给贾键造成一定损失，该院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。贾贤俊辩称分包工程、拖欠工程款项均为职务行为，但贾贤俊以个人名义出具欠条、支付工程款，整个分包过程均未使用华景安徽分公司名义开展。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8912号上诉人（原审被告）：贾贤俊，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾键，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李央，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人……