民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第1299号

本案债务从出借时间到债务的最终确认均在唐秀英与卓桂农婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。唐秀英以其对该债务不知情，也未用于家庭开支为由予以抗辩，但其未能提供证据证明陈国强与卓桂农明确约定该笔债务为卓桂农的个人债务，原审法院对陈国强与唐秀英通话录音及制作光盘的证据分析后，认为陈国强知道卓桂农日常生活中会赌博，但录音内容中陈国强并未承认其出借款项给卓桂农用于赌博，唐秀英又未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人唐秀英上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8854.67元，由上诉人唐秀英承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　吴瑞雪二〇一五年八月十七日书　记　员　　周丽禹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案债务从出借时间到债务的最终确认均在唐秀英与卓桂农婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。唐秀英以其对该债务不知情，也未用于家庭开支为由予以抗辩，但其未能提供证据证明陈国强与卓桂农明确约定该笔债务为卓桂农的个人债务，原审法院对陈国强与唐秀英通话录音及制作光盘的证据分析后，认为陈国强知道卓桂农日常生活中会赌博，但录音内容中陈国强并未承认其出借款项给卓桂农用于赌博，唐秀英又未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人唐秀英上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1299号上诉人（原审被告）唐秀英，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国强，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。原审被告卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住莆田市……