侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕05民终1406号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据能够证明其在被告处具有村民资格，且被告对原告该项主张并未提出异议，故本院对原告要求确认其在被告处具有村民资格，享受村民待遇的诉请予以支持。本案的争议焦点为被告是否应向原告分配33.3平方米的门面房，经审理查明，被告系按照村民决议以1994年底村上户口登记底册为准，对1994年底分户、未分两户一体的每户补一人33平方米，而非原告要求被告分配的33.3平方米，庭审中被告提交了原告的户口登记簿，主张原告与齐孝德在同一户，齐孝德已在两户一体分配名单以内，故原告并不在补划范围以内，原告对被告提交的户口登记簿不予认可，但其并未提交其在1994年底已单独成户的有效证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告分配33.3平方米门面房的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认原告齐孝全在被告富平县城关街道办南韩村二组具有村民资格，享受村民待遇。二、驳回原告齐孝全的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由原告齐孝全承担。本院二审期间，当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据能够证明其在被告处具有村民资格，且被告对原告该项主张并未提出异议，故本院对原告要求确认其在被告处具有村民资格，享受村民待遇的诉请予以支持。本案的争议焦点为被告是否应向原告分配33.3平方米的门面房，经审理查明，被告系按照村民决议以1994年底村上户口登记底册为准，对1994年底分户、未分两户一体的每户补一人33平方米，而非原告要求被告分配的33.3平方米，庭审中被告提交了原告的户口登记簿，主张原告与齐孝德在同一户，齐孝德已在两户一体分配名单以内，故原告并不在补划范围以内，原告对被告提交的户口登记簿不予认可，但其

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1406号上诉人（原审原告）：齐孝全，男，1945年7月11日出生，汉族。法定监护人齐军盈，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平县城关街道办南韩村二组。负责人：肖胜，任该组组长。委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。上诉人齐孝全因与被上诉人富平县城关街道办……