买卖合同纠纷 （2018）辽05民再37号

案涉买卖合同合法有效，且双方对已履行部分均无异议。双方争议焦点为合同尚未履行部分是否需要继续履行，原审判决认定“双方在合同履行期限内未按合同约定履行，且双方在合同履行期限届满后未重新签订补充协议，双方不再受原合同条款的约束，故原告要求被告按照原合同约定价格交付合同约定剩余铁精粉的诉讼请求，不予支持”。原审判决认定双方在已履行部分过程中，对付款时间、提货时间均予以变更，但原审判决对双方变更的原因未予查明，因此节事实直接决定双方履约过程中是否存在违约、合同是否能继续履行及权利义务是否存在终止问题，对此，应进一步查明，并在此基础上作出准确事实认定与法律适用。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初109号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长　张　路 审判员　赵丽梓 审判员　谢添禛 二〇一九年三月二十七日 书记员　叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律

案涉买卖合同合法有效，且双方对已履行部分均无异议。双方争议焦点为合同尚未履行部分是否需要继续履行，原审判决认定“双方在合同履行期限内未按合同约定履行，且双方在合同履行期限届满后未重新签订补充协议，双方不再受原合同条款的约束，故原告要求被告按照原合同约定价格交付合同约定剩余铁精粉的诉讼请求，不予支持”。原审判决认定双方在已履行部分过程中，对付款时间、提货时间均予以变更，但原审判决对双方变更的原因未予查明，因此节事实直接决定双方履约过程中是否存在违约、合同是否能继续履行及权利义务是否存在终止问题，对此，应进一步查明，并在此基础上作出准确事实认定与法律适用。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽05民再37号 再审申请人（一审原告）辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙培栋，该公司经理。 委托代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）本溪市赋鹏资源利用有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：姜明辉，该公司经理。 委托代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律。 再审申请人辽宁众鑫煤炭有限公……